查看原文
其他

“乔碧萝殿下”等人入黑名单,知道直播不是拍戏了吧

与归 澎湃新闻评论 2021-01-30



评论君说

      这两位真的不适合做直播,演艺事业倒是可以考虑下:一个拍悬疑剧,一个拍恐怖片。



作者 |与归


该来的总会来。6日,中国演出行业协会网络表演分会发布了《网络表演(直播)行业主播黑名单(第三批)》。近期频频“辣眼睛”的主播“乔碧萝殿下”和“红花会贝贝”,名列其中。据悉,列入黑名单者将在行业内禁止注册和直播,封禁5年。


这两位在网络掀起的风浪,一些不太关注直播领域的网友,恐怕也有所耳闻。“乔碧萝殿下”先是直播出“意外”,露出“58岁大妈真容”。然后平台介入调查,又迎来一个180度大转弯,所谓意外竟是一场策划,足足把网友和媒体骗了一个星期。至于“红花会贝贝”,则是直播了“剁手指”的惊悚血腥一幕。


不得不说,这两位真的不适合做直播,演艺事业倒是可以考虑下:一个拍悬疑剧,一个拍恐怖片。


但是,直播不是拍戏,其所提供的内容属性,有着根本不同。直播既然成为一种经济业态,其目的既然是为了盈利而不是自娱自乐,就应该遵守起码的市场规则。受众作为市场的买方,天然享有不被包装策划欺骗、不被血腥画面惊吓的权利。


换句话说,对“乔碧萝殿下”“红花会贝贝”等主播进行惩戒,也是对用户权益的维护和负责。


其实,在很多新兴领域,我们一直都在呼吁,应有行业自治的专业管理。现在,由中国演出行业协会出面,依据《网络表演(直播)行业主播“黑名单”管理制度(试行)》对这些账号进行处罚,正是迈出了程序正义的第一步。


而且,该管理制度不仅有“黑名单”,还有“灰名单”,在情节拿捏和处罚程度上,也有了更合理的标尺。这种管理理念值得提倡:既形成了一定的震慑效应,也防止了“一刀切”和“一棍子打死”。


以直播为例,既要尊重这个行业,为遵纪守法的主播创造良好的工作环境,同时也必须保障用户的权益,打造健康的收看环境。


一个成熟的行业自治想来是这样的:当出格事件发生时,不用过多争议,直接依据行业标准和准则中的某条某款某项,给予违规者相应处罚即可。 


这一原则,正适用于“乔碧萝殿下”等奇葩网红。部分靠无底线炒作起家的投机者,就该被彻底排除在行业之外。黑名单的时效虽是5年,但这些害群之马理应永远消失在公众的视线之中。



    ※ 编辑|李勤余

    ※ 澎湃评论独家稿件,转载请注明来源


【推荐阅读】

“绝命书门”:学校对伤害到底要负什么责任?

又见15年后追打老师,社会戾气必须制止!

博物馆真有这么多“熊孩子”要讨伐吗?

向世界发出“绝命书”的李秀娟,回来之后会怎样?

“小偷被法律宠溺”的逻辑何以生成?


有深度、有态度、有温度的新闻评论,尽在


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存